З дисципліни Актуальні проблеми



Сторінка26/26
Дата конвертації01.01.2017
Розмір6.09 Mb.
1   ...   18   19   20   21   22   23   24   25   26

11. Що означає «колізія кримінально-правових норм»?

а) існування двох або більшої кількості норм, які передбачають від-


повідальність за одне й те ж діяння;

б) результат неузгодженості між нормами закону чи дублювання норм;

в) відсутність норми, котра б передбачала відповідальність за вчинене
суспільно небезпечне діяння;

г) неправильна кваліфікація злочину;

д) наявність норми, яка передбачає відповідальність за вчинене сус-
пільно небезпечне діяння.

12. Службова особа Р. явно вийшла за межі власних повноважень та
необережно заподіяла смерть потерпілому. Як кваліфікувати дії Р.?

а) вбивство через необережність (ч. 1 ст. 119 КК України);

б) зловживання службовим положенням (ч. 4 ст. 364 КК України);

в) вбивство через необережність та перевищення влади або службових


повноважень, що спричинили тяжкі наслідки (ч. 1 ст. 119 і ч. 3 ст. 365
КК України);

г) перевищення влади або службових повноважень, що спричинили


тяжкі наслідки (ч. 3 ст. 365 КК України);

д) зловживання службовим положенням (ч. 4 ст. 364 КК України) та


вбивство через необережність (ч. 1 ст. 119 КК України).

13. Як слід кваліфікувати злочини, які утворюють сукупність?

а) за однією статтею Особливої частини КК України;

б) за однією частиною статті Особливої частини КК України;

в) за ст. 33 Загальної частини КК України;

г) кожен злочин підлягає кваліфікації за відповідною статтею або
частиною статті Особливої частини;

д) ідеальну сукупність слід кваліфікувати як один злочин, а реаль-


ну – за п. «г».

14. Чи має місце множинність злочинів у випадку незаконного придбання,
зберігання та збуту наркотичних засобів (ч. 1 ст. 307 КК України)?

а) так, повторність злочинів;

б) так, сукупність злочинів;

в) так, рецидив злочинів;

г) ні, це один продовжуваний злочин;

д) ні, це один злочин з альтернативним складом.



15. А. незаконно придбав та зберігав пістолет ПМ. Одного разу він його
чистив та зламав бойову пружину, внаслідок чого зброя перестала бути
придатною до стрільби. А. придбав бойову пружину та полагодив пістолет.
Кваліфікуйте дії А.

а) ч. 1 ст. 263 КК України – незаконне придбання, зберігання та ре


монт вогнепальної зброї;

б) ч. 1 ст. 263 КК України; ч. 1 ст. 263 КК України; ч. 1 ст. 263 КК


України – незаконне придбання зброї; незаконне зберігання зброї;
незаконний ремонт зброї;

в) ч. 1 ст. 263 КК України; ч. 1 ст. 263 КК України – незаконне при-


дбання та зберігання зброї; незаконний ремонт та зберігання зброї;

г) ч. 1 ст. 263 КК України – незаконний ремонт та зберігання зброї;

д) всі варіанти вірні.

16. Які є види помилок у кримінальному праві?

а) слідчого та прокурора;

б) загальна та спеціальна;

в) особлива, загальна, окрема;

г) фактична та юридична;

д) судова та слідча.



17. Дайте визначення, що таке помилка у кримінальному праві.

а) неправильне уявлення особи про об'єктивні ознаки вчиненого нею


злочину та про правову сутність або правові наслідки вчиненого діяння.

б) інкримінування особі статей КК України, вимоги яких вона на-


справді не порушувала;

в) неправильна кваліфікація будь-якою особою суспільно небезпеч-


ного діяння як злочину;

г) незастосування статей, які передбачають фактично вчинене особою


діяння, що зафіксовано у винесених пізніше процесуальних документах;

д) неправильне уявлення юридичної особи про об'єктивні ознаки злочину.



18. Громадянка П. у 2007 році систематично займалася проституцією
і при цьому вважала що такі дії є кримінально караними. Дайте правову
оцінку діям П.

а) дії П. слід кваліфікувати, як сутенерство або втягнення особи в за-


няття проституцією (ч. 1 ст. 303 КК України);

б) звідництво для розпусти (ч. 1 ст. 302 КК України);

в) дії П. слід кваліфікувати, як хуліганство (ч. 1 ст. 296 КК України);

г) дії П. слід кваліфікувати, як сутенерство або втягнення особи


в заняття проституцією (ч. 1 ст. 303 КК України) та хуліганство (ч. 1
ст. 296 КК України);

д) будь-який склад злочину відсутній.



19. В. зробив постріл у Ф. з гладкоствольної мисливської рушниці з метою
вбивства потерпілого, але тільки важко поранив його. Потерпілий загинув
внаслідок помилки лікарів під час проведення операції. Кваліфікуйте дії В.

а) умисне вбивство (ч. 1 ст. 115 КК України);

б) будь-який склад злочину відсутній;

в) умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило потерпілого


(ч. 2 ст. 121 КК України);

г) замах на умисне вбивство (ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України);

д) замах на умисне вбивство (ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України) та
умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило потерпілого (ч. 2
ст. 121 КК України).

20. Мисливець Н. зробив постріл у кущі (на звук) під час полювання, при цьому чітко не бачив, що там було, вважаючи, що це рухається кабан. Виявилося, що в кущах перебував інший мисливець, який загинув унаслідок цього пострілу. Дайте кримінально-правову оцінку діям Н.

а) умисне вбивство (ч. 1 ст. 115 КК України);

б) будь-який склад злочину відсутній;

в) вбивство через необережність (ч. 1 ст. 119 КК України);

г) умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило потерпілого
(ч. 2 ст. 121 КК України);

д) хуліганство (ч. 4 ст. 296 КК України) та умисне тяжке тілесне ушко-


дження, що спричинило потерпілого (ч. 2 ст. 121 КК України).
перелік питань підсумкового контролю


  1. Поняття кваліфікації злочинів.

  2. Принципи кваліфікації злочинів.

  3. Види і значення кваліфікації злочинів.

  4. Структура кваліфікації злочинів.

  5. Види підстав кваліфікації злочинів.

  6. Значення складу злочину для кваліфікації.

  7. Склад злочину і кваліфікація злочинів.

  8. Юридичне закріплення результатів кваліфікації.

  9. Формула кваліфікації злочинів.

  10. Значення керівних роз'яснень Пленуму Верховного Суду України для кваліфікації злочинів.

  11. Механізм, етапи та стадії кваліфікації.

  12. Кваліфікація закінченого злочину.

  13. Значення виявлення наміру вчинити злочин для кваліфікації.

  14. Кваліфікація готування до злочину.

  15. Кваліфікація замаху на злочин.

  16. Значення визначення виду замаху для кваліфікації злочину.

  17. Формула кваліфікації при попередній злочинній діяльності.

  18. Значення встановлення моменту закінчення злочину для його кваліфікації.

  19. Кваліфікація добровільної відмови від доведення злочину до кінця.

  20. Кваліфікація позитивної посткримінальної поведінки (дійове каяття).

  21. Кваліфікація готування до злочину та замаху на злочин при альтернативному та неконкретизованому умислі.

  22. Кваліфікація посягання при "відхиленні дії".

  23. Кваліфікація при помилці в об'єкті злочину.

  24. Кваліфікація при помилці в предметі злочину.

  25. Кваліфікація злочину, вчиненого у співучасті.

  26. Суб’єктивні та об’єктивні ознаки співучасті, їх значення для кваліфікації.

  27. Формула кваліфікації злочинів, вчинених у співучасті.

  28. Кваліфікація дій виконавця, співвиконавця.

  29. Кваліфікація дій організатора, підбурювача та пособника.

  30. Кваліфікація дій учасників організованої групи чи злочинної організації.

  31. Відмінність організованої злочинної групи від злочинної організації.

  32. Відмінність злочинної організації від банди.

  33. Добровільна відмова від доведення злочину до кінця при співучасті.

  34. Кваліфікація дій співучасників при ексцесі виконавця.

  35. Особливості кваліфікації дій співучасників при кількісному та якісному ексцесі виконавця.

  36. Кваліфікація посереднього виконавства.

  37. Кваліфікація співучасті із спеціальним суб'єктом.

  38. Кваліфікація вчиненого при провокації злочину.

  39. Кваліфікація невдалої організації, підбурювання та пособництва.

  40. Кваліфікація причетності до злочину, її відмінність від співучасті.

  41. Поняття конкуренції кримінально-правових норм.

  42. Відмінність конкуренції від колізії правових норм.

  43. Кваліфікація при конкуренції загальної та спеціальної норми.

  44. Кваліфікація при конкуренції "частини і цілого".

  45. Обумовленість змін загальних правил кваліфікації прийняттям чинного КК.

  46. Кваліфікація при конкуренції між основними та кваліфікованими складами злочинів.

  47. Кваліфікація при конкуренції норм з обтяжуючими та пом'якшуючими обставинами.

  48. Кваліфікація при конкуренції норм з пом'якшуючими обставинами.

  49. Кваліфікація повторності злочинів.

  50. Кваліфікація сукупності злочинів.

  51. Кваліфікація рецидиву злочинів.

  52. Кваліфікація триваючих, продовжуваних та складених злочинів, їх відмінність від множини злочинів.

  53. Кваліфікація ідеальної сукупності злочинів.

  54. Кваліфікація готування, що утворює склад самостійного злочину.

  55. Кваліфікація замаху з непридатними засобами.

  56. Кваліфікація при помилці в потерпілому.

  57. Кваліфікація при помилці в розвитку причинного зв'язку.

  58. Кваліфікація при помилці в суспільно небезпечних наслідках.

  59. Кваліфікація при юридичній помилці.

  60. Поняття оціночних понять та їх значення для кваліфікації злочинів.


14. Навчально-методичне та матеріально-технічне забезпечення навчальної дисципліни
До навчально-методичного та матеріально-технічного забезпечення навчальної дисципліни «Актуальні проблеми кваліфікації злочинів» відносяться: а) електронні схеми; б) матеріали для мультимедійного супроводу; в) використовувані технічні засоби.

Названі матеріали на окремих файлах.


15. Рекомендована література
Нормативно-правові акти:

  1. Конституція України. – К., 1996.

  2. Про міліцію: Закон України від 20 грудня 1990 р. // Відомості Верховної Ради України. – № 4. – Ст. 20 (із змінами і доповненнями).

  3. Кримінальний кодекс України. (Офіц. текст) – К.: Поливода А.В. 2012-188 с.

  4. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України. 7-ме видання перероблене та доповнене. (За ред. М.І. Мельника, М.І. Хавронюка – К. Юридична думка, 2012 – 1188 с.

  5. Злочини у сфері господарської діяльності за КК України та в судовій практиці. Науково-практичний коментар / В.М. Кириченко, О.І. Перепелиця: За заг. Ред.. В.Я. Тація. – Харків: Право, 2010 – 784 с.


Постанови Пленуму Верховного Суду України:

  1. Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя. – Постанова Пленуму Верховного Суду України від 1 листопада 1996 р.

  2. Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах (упоряд. В.В. Рожнова, А.С. Сизоненко, Л.Д. Уалова) – К., Поливода А.В. 2010. – 456 с.

  3. Постанова Пленуму Верховного Суду України від 29 червня 1984 року «Про практику застосування судами України законодавства про повторні злочини».

  4. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 7 від 12.10.1989 р. «Про виконання судами України законодавства в справах про повторні злочини і виконання постанов Пленуму Верховного Суду України з цього питання».

  5. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 1 від 26.04.2002 р. «Про судову практику у справах про необхідну оборону»

  6. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 2 від 07.02.2003 р. «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров'я особи».

  7. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи».

  8. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 10 від 06.11.2009 р. «Про судову практику в справах про злочини проти власності».

  9. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 3 від 25 квітня 2003 р. «Про практику застосування судами законодавства про відповідальність за окремі злочини у сфері господарської діяльності».

  10. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 15 від 8 жовтня 2004 року «Про деякі питання застосування законодавства про відповідальність за відповідальність за ухилення від сплати податків, зборів інших обов'язкових платежів».

  11. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 15 квітня 2005 р. про практику застосування судами законодавства про кримінальну відповідальність за легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

  12. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5 від 15 квітня 2005 р. від 3 червня 2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил».

  13. Постанова Пленуму Верховного Суду України № 13 від 23.12.2005 р. «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини вчинені стійкими злочинними об'єднаннями».


Монографії:

  1. Бурчак Ф.Г. Квалификация преступлений. – К., 1985. – С.6-30 (Х628.1, Б91).

  2. Гаухман Л.Д. Кваліфікація преступлений. М.: Центр ЮрИнфор, 2003 (Х628.1, Г24).

  3. Кузнецов В.В., Савченко А.В. Теорія кваліфікації злочинів. – К.: Вид. К.Н.Т., 2011. – 300 с.

  4. Коржанський М.Й. Кваліфікація злочинів проти особи та власності. – К.: Юрінком, 1997 (Х628.1, К665).

  5. Коржанський М.Й. Кваліфікація злочинів. – К.: Атіка, 2002 (Х628.1, К665).

  6. Коржанський М. Кваліфікація злочинів проти особи та власності. – К.: Юрінком, 1996 (Х628.1, К665).

  7. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. – М., ЮРИСТЪ, 2001 (Х628.1, К88).

  8. Навроцький В.О. Теорія кваліфікації злочинів. – К., 1999 (Х628.1, Н21) .

  9. Тарарухин С.А. Понятие и значение квалификации преступлений. – К., 1990 (Х628.1, Т19).

  10. 28.Тарарухин С.А. Квалификация преступлений в судебной и следственной практике. – К., 1995 (Х628.1, Т19).


Підручники:

  1. Кримінальне право України. Загальна частина.: Підручник. За ред.. М.І. Мельника, В.А. Климента. – 5 –те вид. переробл. та допов. – К.: Юридична думка, 2012. – 408 с.

  2. Кримінальне право України. Особлива частина: Підручник. За ред.. М.І. Мельника, В.А. Климента. – 3-те вид., переробл. Та допов. – К.: Юридична думка, 2012. – 744 с.


Навчально-методичні матеріали, комплекси:

  1. 32.Загальна частина кримінального права України (навчально-методичний комплекс). – К.: НАВС, 2012. – 44 с.

  2. Кримінальне право України. Особлива частина (навчально-методичний комплекс). – Київ: НАВС, 2012. – 45 с.

  3. Теорія кваліфікації злочинів (навчально-методичний комплекс). – К.: НАВС, 2012. – 69 с.


Навчальні посібники:

  1. Кримінальне право. Особлива частина: Навч.посібник. – К.: Азимут, 2011.

  2. Кримінальне право. Особлива частина: Практикум. – К.: К.Н.Т., 2012.

  3. Кваліфікація злочинів: Навч. посіб. / за ред. О.О. Дудорова, Е.О. Письменного – К.: Істина, 2010. – 420 с.

  4. Навроцький В.О. Основи кримінально-правової кваліфікації: навч. посіб. – К.: ЮрінкомІнтер, 2009. – 512 с.


Статті:

  1. Баулін Ю.В. Проблеми кваліфікації злочинів, вчинених злочинною організацією (матеріали міжнародної наук.-практ. семінару 1-2 жовтня 2002) – Х., 2003 р.

  2. Башкатов В., Горбуза А. Методика квалификации преступлений // Сов. юстиция. – 1989. – №2. –С.22-24.

  3. Бриліантов А.В. Кваліфікація злочинів вчинених групою осіб// Право України. – К., 2005.

  4. Валва Ю.А. Особливості кваліфікації злочинів при наявності помилки / Вісник Національного університету внутрішніх справ. – Х., 2000. Вип. 10.

  5. Вереша Р.В. Помилка в кримінальному праві: поняття та основні види // Підприємництво, господарство і право. – 2005. - № 5. – С.123-127.

  6. Гальперин И. Квалификация преступлений: закон, теория и практика // Соц. законность. – 1987. – №6, №9.

  7. Гуторова Н. Проблеми кримінальної відповідальності за посередню винність при вчиненні злочинів проти державних фінансів // Право України. – 2001. – №12. – С.120-126.

  8. Єфремов С. Організовані злочинні угрупування в теорії вітчизняного кримінального права // Вісник прокуратури. – 2001. – №3. – С.28-33.

  9. Зелинский А.Ф. Повторение преступлений как преступная деятельность // Гос. и право. – 1995. –С№12. – С.55-59.

  10. 48.Ільковець Л., Мельник М. Кваліфікація вимагательства: характерні помилки та їх причини // Радянське право. – 1990.

  11. Останін В.О., Плугатир В.С. Невизначеність критеріїв кримінально-правових оціночних понять. – Міліція України. – № 6. – 2005.

  12. Марін О.К. Кваліфікація злочинів при конкуренції кримінально-правових норм. – К.: Атіка, 2003. – 224 с.

  13. Лилак Д. Колізія і конкуренція законів // Право України. – 2001. – №4. – С.18-.

  14. Красиков Ю. Формы и виды множественности преступлений // Сов. юстиция. – 1987. – №23. – С.25-26.

  15. Караев Т.Э. Повторность преступлений. – М.,1983. – 172 с.

  16. Кривошеин П.К. Повторность в советском уголовном праве (теоретические и практические проблемы). – К., 1990.

  17. Кривошеин П.К. Практика применения уголовного законодательства по делам о продолжаемых преступлениях: Учебное пособие. – К., 1990.

  18. Мельник М., Хавронюк Н. Ознаки і поняття організованої групи та злочинної організації (кримінально-правовий аспект) // Право України. – 2001. – №4. – С.59-64.

  19. Марітчак Т.М. Помилки у кваліфікації злочинів як предмет судового реагування: поняття, види та процесуальні способи усунення / Т.М. Марітчак. // Право України. – 2002. – № 10 – С. 44-49..

  20. Марітчак Т. Причини помилок у кваліфікації злочинів: результати соціологічного дослідження // Право України. – 2001. – №7. – С.46-48.

  21. Пилипчик П., Мельник М. Проблеми кваліфікації умисного вбивства, вчиненого на замовлення // Право України. – 1999. – № 2. – С.31-35.

  22. Портнов И. Особенности квалификации идеальной совокупности преступлений // Сов. юстиция. – 1983. – №16. – С.5-7.

  23. Ткаченко В. Квалификация повторности преступлений // Соц. законность. – 1987. - №2. – С.19-20.

  24. Чубарев В.Я. Многоразовая преступная деятельность и уголовный закон // Сов. гос. и право. – 1992. - №12. – С.71-79.

  25. Шевченко Є.В. Злочини з похідними наслідками / Є.В. Шевченко. – Х.: СПДФО Вапнярчук Н.М., 2005. – 216 с.


1 Постанови Пленуму ВСУ (1972–2002 роки). Офіц. вид. / За заг.ред. В.Т. Маляренкою – К.: А.С.К., 2003. – С.439.

2 Постанови Пленуму ВСУ (1972–2002 роки). Офіц. вид. / За заг.ред. В.Т. Маляренкою – К.: А.С.К., 2003. – С.424.

3 Вісник Верховного Суду України. – №1. – 2003. – С.14

4 Архів Ковельського міського суду. Кримінальна справа № 18-661-03 за 2003 р.

5 Вісник Верховного Суду України. – №3. – 2003. – С.4.

6 Вісник Верховного Суду України. – №3. – 2003. – С.4.

7 Бурчак Ф.Г. Учение о соучастие по советскому уголовному праву. – К.: Наукова думка, 1969. – С. 187.

8 Малахов И.П. Основы уголовного права. Общая часть. Разд. 1. Основания уголовной ответственности: Учеб. пособ. – К.: МАУП, 2000. – С. 87.

9 Санталов А.И. Состав преступления и некоторые вопросы общей части уголовного права // Правоведение. – 1960. - № 1. – С. 104.

10 Постанови Пленуму ВСУ (1972–2002 роки). Офіц. вид. / За заг.ред. В.Т. Маляренкою – К.: А.С.К., 2003. – С.365.

11 Вісник Верховного Суду України. – №1. – 2003. – С.14.

12 Ухвала спільного засідання суддів судової палати з кримінальних справ і військової палати Верховного Суду України від 15.03.2002 р. // Вісник Верховного Суду України. - № 3. - 2002 р.

13 Архів Ленінського районного суду м. Полтави. Кримінальна справа № 1-161-03 за 2003 р.

14 Постанови Пленуму ВСУ (1972–2002 роки). Офіц. вид. / За заг.ред. В.Т. Маляренкою – К.: А.С.К., 2003. – С.426.

15 Злобин Г.А., Никифором Б.С. Умысел и его формы. – М., 1972. – С. 97-105.; Курс советского уголовного права. - Том I. – Л., 1968. – С.543.

16 Кримінальне право: Загальна частина: Підручник / Ю. В. Александров, В. І. Антипов, М. В. Володько; За ред. М. І. Мельника, В. А. Клименка. – 3-тє вид., доп. і перероб. – К.: Юридична думка, 2004. – С. 131.

17 Там само. – С. 131.

18 Вісник Верховного Суду України. – №1. – 2003. – С.14.


19 Вісник Верховного Суду України. – №1. – 2003. – С.14.

20 Вісник Верховного Суду України. – № 6. – 2003. – С.14.


21 Сучасне кримінальне право України: нормативно-правові документи та судово-слідча практика: Хрестоматія / Упоряд. А.В. Савченко та ін.; За заг. ред. В.В. Кузнецова. – К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2005. – С.385-386.


22 В. О. Навроцький. Науково-методичні рекомендації з питань кваліфікації злочинів, учинених групою, групою осіб за попередньою змовою, організованою групою і злочинною організацією (розмежування різних форм співучасті та видів співучасників) // Лист Управління по розслідуванню особливо тяжких злочинів та вчинених організованими злочинними групами ГСУ МВС України. - № 13/6-1764 від 31 грудня 2003 року. -С.8-9.

23 Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України: За станом законодавства та постанов Пленуму Верховного Суду України на 1 липня 2002 р. / Відп. ред. С. С. Яценко. – К.: А.С.К., 2002. – С. 683; Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України / За ред. М. І. Мельника, М. І. Хавронюка. – К.: Атіка, 2004. – С. 89.


24 Порівняльна таблиця до проекту Закону України „Кримінальний кодекс України (Особлива частина)”. - Реєстраційний № 1029. – К. – С. 15.

25 Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. - СПб: Изд-во „Юридический центр – Пресс”, 2001. – С. 241.

26 В. Жук, В. Кузнецов, О. Смаглюк. Окремі питання застосування кримінально-правових норм за злочини, які вчинюються організованими злочинними об’єднаннями // Юридичний вісник України. – 19 – 25 березня 2005 р., № 11. – С. 15.


27 В. О. Навроцький. Науково-методичні рекомендації з питань кваліфікації злочинів, учинених групою, групою осіб за попередньою змовою, організованою групою і злочинною організацією (розмежування різних форм співучасті та видів співучасників) // Лист Управління по розслідуванню особливо тяжких злочинів та вчинених організованими злочинними групами ГСУ МВС України. - № 13/6-1764 від 31 грудня 2003 року. -С.8-9.


28 Кваша О. Об’єктивні ознаки діяльності організатора злочину // Право України. – 1999. – № 1. – С.107.

29 Жаровська Г.П. Співучасть у злочині за кримінальним правом України: Дис… канд. юрид. наук: 12.00.08. – К., 2004. – С. 141.

30 Ковалев М.И. Соучастие в преступлении: В 2 ч.– Свердловск: СЮИ, 1962. – Ч.2: Виды соучастников и формы соучастия в преступном деянии. – С.123.

31 Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. – К.: Вища школа, 1969. – С.139.

32 Жаровська Г.П. Співучасть у злочині за кримінальним правом України: Дис… канд. юрид. наук: 12.00.08. – К., 2004. – С. 113.


33 В. Жук, В. Кузнецов, О. Смаглюк. Окремі питання застосування кримінально-правових норм за злочини, які вчинюються організованими злочинними об’єднаннями // Юридичний вісник України. – 19 – 25 березня 2005 р., № 11. – С. 15.

34 Гошовська Т.В., Туркевич І.К. Проблеми застосування Криминального кодексу України в протидії організованній злочинності // Адвокат. – 2004. - № 2. – С. 17.

35 В. Жук, В. Кузнецов, О. Смаглюк. Окремі питання застосування кримінально-правових норм за злочини, які вчинюються організованими злочинними об’єднаннями // Юридичний вісник України. – 19 – 25 березня 2005 р., № 11. – С. 15.


36 Сучасне кримінальне право України: нормативно-правові документи та судово-слідча практика: Хрестоматія / Упоряд. А.В. Савченко та ін.; За заг. ред. В.В. Кузнецова. – К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2005.- С. 321-323.

37Хавронюк М.І., Мельник М.І. Ознаки і поняття організованої групи та злочинної організації (кримінально-правовий аспект) // Право України. – 2000. - № 4. - С. 59-64.

38 Новий тлумачний словник української мови: В 4т. / Укладач. В. Яременко, О. Сліпушко. – К.: Аконіт, 1999. – Т.4 – 941 с. – С. 399.

39 Новий тлумачний словник української мови: В 4т. / Укладач. В. Яременко, О. Сліпушко. – К.: Аконіт, 1999. – Т.2 – 910 с. – С. 181.

40 Водько Н. Перспективы совершенствования борьбы с организованной преступностью в России // Рос. юстиция. – 1993. – № 4.- С. 19-20.; Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по советскому уголовному праву. – М.: Госюриздат, 1959. – С.111.

41 Жаровська Г.П. Співучасть у злочині за кримінальним правом України: Дис… канд. юрид. наук: 12.00.08. – К., 2004. – С. 87.

42 Іваненко І.В. Бандитизм: кримінологічне та кримінально-правове дослідження: Дис… канд. юрид. наук: 12.00.08. – Одеса., 2003. – С. 130.

43 Костенко О.М. Організована злочинність: юридична дефініція та модель протидії / Уряду України: Проблеми боротьби з корупцією і організованою злочинністю. – К.: НДІ “Проблеми людини”, 1998. – Том VII. – С.72.

44 В. О. Навроцький. Науково-методичні рекомендації з питань кваліфікації злочинів, учинених групою, групою осіб за попередньою змовою, організованою групою і злочинною організацією (розмежування різних форм співучасті та видів співучасників) // Лист Управління по розслідуванню особливо тяжких злочинів та вчинених організованими злочинними групами ГСУ МВС України. - № 13/6-1764 від 31 грудня 2003 року. -С.22.


45 Ухвала судової колегії в кримінальних справах Верховного Суду України від 30 травня 2000 р. // Вісник Верховного Суду України. - 2001.- № 2(24).- С.12-14.


46 Учебник уголовного права. Общая часть. /под ред. В,Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. – М.: Издательство «СПАРК», 1996. – С. 203.

47 Кримінальне право України. Загальна частина. Підручник / Під ред. М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – К., 2001. – С. 212.

48 Жаровська Г.П. Співучасть у злочині за кримінальним правом України: Дис… канд. юрид. наук: 12.00.08. – К., 2004. – С. 113.


49 Кримінальне право: Загальна частина: Підручник / Ю. В. Александров, В. І. Антипов, М. В. Володько; За ред. М. І. Мельника, В. А. Клименка. – 3-тє вид., доп. і перероб. – К.: Юридична думка, 2004. – С. 170.


50 Кримінальне право: Загальна частина: Підручник / Ю. В. Александров, В. І. Антипов, М. В. Володько; За ред. М. І. Мельника, В. А. Клименка. – 3-тє вид., доп. і перероб. – К.: Юридична думка, 2004. – С. 169.

51 Лемешко О.М. Кримінально-правова оцінка потуранню вчиненню злочину: Автореф. дис. … к.ю.н.. – Х., 2001. – С. 10.

52 Кримінальне право: Загальна частина: Підручник / Ю. В. Александров, В. І. Антипов, М. В. Володько; За ред. М. І. Мельника, В. А. Клименка. – 3-тє вид., доп. і перероб. – К.: Юридична думка, 2004. – С. 169.


53 Дворецкий И.Х. Латинско-русский словарь. – 3-е изд. испр – М.: Рус.яз., 1986. – С.174.

54 Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М.: Русский язык,1991. С.291.

55 Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. - Т.1. - М.: Наука, 1994. - С.78.

56 Герцензон А.А. Уголовное право. Часть общая. - М.: РИО ВЮА,1948. - С.449.

57 Марін О.К. Конкуренція кримінально-правових норм. Дисертація на здобуття вченого ступеня к.ю.н.. Львів, 2001. – С. 15.

58 Власенко Н.А. Коллизионные нормы в системе советского права. // Правоведение - 1985. - №4. - C.75.

59 Малков В.П. Конкуренция уголовно-правовых норм и её преодоление // Советское государство и право. - 1975. - №3. - С.59.

60 Малков В.П. Конкуренция уголовно-правовых норм и её преодоление.// Советское государство и право. - 1975. - №3. - С.61.

61 Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений: Учеб. пособ. – М.: ИНФРА-М, 2002. – С.7-9.

62 Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. - Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия,1995. - С.36.

63 Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве: Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. - Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия,1995. - С.47.

64 Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве: Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. - Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия,1995. - С.42.

65 П. В. Коляда Особливості досудового слідства по злочинах у сфері господарської діяльності // Теорія та практика застосування чинного кримінального та кримінально-процесуального законодавства в сучасних умовах: Тези доп. наук.-практ. конф.: У 2-х ч. - Ч.1. - К.: Національна академія внутрішніх справ України, 2002. - С.24.

66 Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М.: Юристъ,1999. - С.210.

67 Коржанський М.Й. Кваліфікація злочинів. - К.: Юрінком-інтер, 1998. - С.54.

68 Марін О.К. Конкуренція кримінально-правових норм. Дисертація на здобуття вченого ступеня к.ю.н.. Львів, 2001. – С. 67.

69 Там же, С. 213.

70 Ожогов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. – М., 1997. – С. 283.

71 Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України.- За ред. М.І.Мельника, М.І. Хавронюка, К.: Каннон, 2001. – С. 265.

72 Кузнецов В.В. Відповідальність за терористичний акт у новому кримінальному законодавстві України // Теорія та практика застосування чинного кримінального та кримінально-процесуального законодавства в сучасних умовах: Тези доп. наук.-практ. конф.: У 2-х ч. - Ч.1. - К.: Національна академія внутрішніх справ України, 2002. - С.45.

73 Кузнецов В. В., Савченко А. В., Плугатир В. С. Кримінальне право України: теоретичний курс і практикум: Навч. посібник. / За заг. ред. В. Я. Горбачевського. – К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2005.- С.71.

74 Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - 2-е изд., перераб. и дополн. - М.: Юристъ,1999. - C.211

75 Коржанський М.Й. Кваліфікація злочинів. - К.:Юрінком,1998. - С.53-75.

76 Малыхин В.П. Квалификация преступлений. Теоретические вопросы: Учебное пособие к спецкурсу. - Куйбышев: Изд-во Куйбышевского ун-та, 1987. - С.41.

77 Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений: Учеб. пособ. – М.: ИНФРА-М, 2002. – С. 26-27.

78 Там же, С. 26-27.

79 Там же, С. 26-27.

80 Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм: Учебное пособие. - Красноярск: Изд-во Красноярск.гос.ун-та, 1996. - С.11.

81 Марін О.К. Конкуренція кримінально-правових норм. Дисертація на здобуття вченого ступеня к.ю.н.. Львів, 2001. – С. 170.

82 Беляев В.Г. Применение уголовного закона. - Волгоград: ВЮИ МВД России, 1998. - С.80. В.Г.Бєляєв вживає у своєму визначенні термін “закон”, маючи на увазі, звичайно, кримінально-правову норму. Кримінальний закон тут вживається у широкому розумінні, а не як нормативно-правовий акт.

83 Марін О.К. Конкуренція кримінально-правових норм. Дисертація на здобуття вченого ступеня к.ю.н.. Львів, 2001. – С. 119.

84 Свидлов Н.М. Специальные нормы и квалификация преступлений следователем. - Волгоград: ВСШ МВД СССР,1981. - С.19-21.

85 Свидлов Н.М. Специальные нормы и квалификация преступлений следователем. - Волгоград: ВСШ МВД СССР,1981. - С.23-24.

86 Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - 2-е изд., перераб. и дополн. - М.: Юристъ,1999. - С.220; Коржанський М.Й. Кваліфікація злочинів. - К.:Юринком,1998. - С.57; Тарарухин С.А. Квалификация преступлений в судебной и следственной практике. - К.: Юринком,1995. - С.47 та ін.

87 Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм: Учебное пособие. - Красноярск: Изд-во Красноярск.гос.ун-та, 1996. - С.12.

88 Анісімов Г.М. Зловживання довірою як спосіб вчинення злочину: поняття і кримінально-правове значення.

Дисертація на здобуття вченого ступеня к.ю.н..- Харків, 2003. – С. 184.




89 Хахулина К.С. Конкуренция уголовно-правовых норм и её преодоление в процессе их применения: Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Казань: Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина, 1984 - С.121.

90 Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений: Учебное пособие. - М.: Изд-во МГУ, 1984. - С.176.

91 Сучасне кримінальне право України: нормативно-правові документи та судово-слідча практика: Хрестоматія / Упоряд. А.В. Савченко та ін.; За заг. ред. В.В. Кузнецова. – К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2005. - С.254-255.

92 Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный текст по состоянию на 1 января 2000 года. - М.: ООО “АСТ”, 2000 - С.6; Уголовный кодекс Испании. Под редакцией и с предисловием доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой и доктора юридических наук, профессора Ф.М.Решетникова. - М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 1998. - С.12-13.

93 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. — 2-е изд. доп. и испр. — М.: Юрайт-Издат., 2002. — С. 43.

94 Уголовный кодекс Испании. Под редакцией и с предисловием доктора юридических наук, профессора Н.Ф.Кузнецовой и доктора юридических наук, профессора Ф.М.Решетникова. - М.: Издательство ЗЕРЦАЛО, 1998. - С.12-13.

95 Малков В.П. Конкуренция уголовно-правовых норм и её преодоление.// Советское государство и право. - 1975. - №3. - С.61.

96 Коржанський М.Й. Кваліфікація злочинів. - К.:Юрінком,1998. - С.70.

97 Коржанський М.Й. Кваліфікація злочинів. - К.:Юрінком,1998. - С.70.

98 Марін О.К. Конкуренція кримінально-правових норм. Дисертація на здобуття вченого ступеня к.ю.н.. Львів, 2001. – С. 134.

99 Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений. - Л.: Изд-во Ленингр.ун-та, 1979. - С.29.

100 Беляев В.Г. Применение уголовного закона. - Волгоград: ВЮИ МВД России,1998. - С.79-85; Куринов Б.А. Квалификация при совокупности преступлений и конкуренции уголовно-правовых норм.// Вестник МГУ. Сер 11. Право,1983. - №2. - С.26-28.; Бурчак Ф.Г. Квалификация преступлений. - К.: Политиздат Украины,1985. - С.100-105.

101 Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - 2-е изд., перераб. и дополн. - М.: Юристъ,1999. - С.225.

102 Там же, С.226.

103 Марін О.К. Конкуренція кримінально-правових норм. Дисертація на здобуття вченого ступеня к.ю.н.. Львів, 2001. – С. 145.

104 Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - 2-е изд., перераб. и дополн. - М.: Юристъ,1999. - С.226.

105 Навроцький В.О. Теоретичні проблеми кримінально-правової кваліфікації. - К.: Атіка,1999. - С.415-428.

106  Сучасне кримінальне право України: нормативно-правові документи та судово-слідча практика: Хрестоматія / Упоряд. А.В. Савченко та ін.; За заг. ред. В.В. Кузнецова. – К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2005. - С.361-362.

107 Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. - Х.: Выща школа,1988. - С.157.

108 Коржанский Н.И. Правила квалификации преступлений с учетом признаков объекта.// Советское государство и право. - 1985. - №5. - С.82; Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. - Х.: Выща школа,1988. - С.157.

109 Кузнецов В.В. Відповідальність за терористичний акт у новому кримінальному законодавстві України // Теорія та практика застосування чинного кримінального та кримінально-процесуального законодавства в сучасних умовах: Тези доп. наук.-практ. конф.: У 2-х ч. - Ч.1. - К.: Національна академія внутрішніх справ України, 2002. - С.44.

110 Борьба с преступностью в Украинской ССР: В 2-х т. / Авт очерка и сост. сб. проф. П.П. Михайленко, МООП УССР. - К.: "Высшая школа", 1966. - Т.1: 1917-1925. – С. 463.

111 Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - 2-е изд., перераб. и дополн. - М.: Юристъ,1999. - С.222.

112 Теорія кваліфікації злочинів: Навчально-методичний комплекс / За заг. ред. В.Я.Горбачевського – К.; Національна академія внутрішніх справ України, 2003. – 36с.

113 Малков В.П. Конкуренция уголовно-правовых норм и её преодоление.// Советское государство и право. - 1975. - №3. - С.61.

114 Малыхин В.П. Квалификация преступлений. Теоретические вопросы: Учебное пособие к спецкурсу. - Куйбышев: Изд-во Куйбышевского ун-та, 1987. - С.43.

115 Куринов Б.А. Квалификация при совокупности преступлений и конкуренции уголовно-правовых норм.// Вестник МГУ. Сер 11. Право,1983. - №2. - С.26.

116 Марін О.К. Конкуренція кримінально-правових норм. Дисертація на здобуття вченого ступеня к.ю.н.. Львів, 2001. – С. 183.

117 Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм: Учебное пособие. - Красноярск: Изд-во Красноярск.гос.ун-та, 1996. - С.37; Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений: Учебное пособие. - М.: Изд-во МГУ, 1984. - С.176-178. та ін.

118 Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм: Учебное пособие. - Красноярск: Изд-во Красноярск.гос.ун-та, 1996. - С.37.

119 Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - 2-е изд., перераб. и дополн. - М.: Юристъ,1999. - С.221-222.

120 Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм: Учебное пособие. - Красноярск: Изд-во Красноярск.гос.ун-та, 1996. - С.37.

121 Куринов Б.А. Квалификация при совокупности преступлений и конкуренции уголовно-правовых норм.// Вестник МГУ. Сер 11. Право,1983. - №2. - С.28.

122 Малков В.П. Конкуренция уголовно-правовых норм и её преодоление // Советское государство и право. - 1975. - №3. - С.63.

123 Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - 2-е изд., перераб. и дополн. - М.: Юристъ,1999. - С.223.

124 Див., наприклад, Практика судів України в кримінальних справах.// Бюлетень законодавства і юридичної практики України. - К.,1993. - №4. - С.113-114.

125 Постанови Пленуму Верховного Суду України в кримінальних справах (1973-1998)// Бюлетень законодавства і юридичної практики України. - 1998. - №11. - С.248.

126 Кузнецов В.В., Савченко А.В., Плугатир В.С. Кримінальне право України. Питання і задачі (з відповідями) до державних іспитів: Навч. посібник. За заг. ред. В.Я. Горбачевського, К. – Атіка, 2004 – С. 4.


127 Кримінальне право України. Загальна частина : [підручник] / [Александров Ю. В., Антипов В. І., Володько М. В. та ін.] ; за ред. М. І. Мельника, В. А. Клименка. – [вид. 3-тє, переробл. та допов.]. – К. : Юридична думка, 2004. – С. 171

128 Галиакбаров Р. Множественность преступных деяний как институт советского уголовного права / Р. Галиакбаров, М. Ефимов, Е.Фролов // Советская юстиция. - 1967. - № 2. - С. 5.

129 Полный курс уголовного права: в 5 т. / [Под ред. докт. юрид. наук, проф., заслуж. деятеля науки РФ А. И. Коробеева]. – СПб. : Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008-2008. – (Ученики и учебные пособия). - Т. 1: Преступление и наказание. - 2008. – С. 625.; Яковлев А.М. Совокупность преступлений по советскому уголовному праву / А.М. Яковлев. - М. : Госюриздат, 1960.

130 Судова практика з питань кваліфікації повторності та сукупності злочинів (статті 32, 33, 35 Кримінального кодексу України) / О.Т. Кузьменко, О.С. Іщенко. - [Електронний ресурс]. – Режим доступу до узагальнення : http://www.scourt.gov.ua/clients/vs.nsf

131 Вартилецька І.А. Значення наукового здобутку П.П. Михайленка в дослідженні питань кримінально-правової протидії рецидивній злочинності // Науковий пошук, розв’язання актуальних проблем юридичної науки – сутність життя вченого і педагога. До 90-річчя академіка Академії правових наук України, заслуженого діяча науки і техніки України, доктора юридичних наук, професора Петра Петровича Михайленка: Збірник наукових праць / За ред. проф. Я.Ю. Кондратьєва. – К.: НАВСУ, 2004. – С. 183.

132 Кримінальне право: Загальна частина: Підручник / Ю. В. Александров, В. І. Антипов, М. В. Володько; За ред. М. І. Мельника, В. А. Клименка. – 3-тє вид., доп. і перероб. – К.: Юридична думка, 2004. – С. 172.

133 Кримінальне право: Загальна частина: Підручник / Ю. В. Александров, В. І. Антипов, М. В. Володько; За ред. М. І. Мельника, В. А. Клименка. – 3-тє вид., доп. і перероб. – К.: Юридична думка, 2004. – С. 172.

134 Кримінальне право: Загальна частина: Підручник / Ю. В. Александров, В. І. Антипов, М. В. Володько; За ред. М. І. Мельника, В. А. Клименка. – 3-тє вид., доп. і перероб. – К.: Юридична думка, 2004. – С. 173.

135 Галиакбаров Р.Р. Перспективы совершенствования советского уголовного законодательства // Проблемы повышения эффективности борьбы с преступностью. – Иркутск, 1983. - С. 22.

136 Архів Ленінського районного суду м. Полтави. Кримінальна справа № 1-252-04 за 2004 р.

137 Стрижевська А. Визначення змісту поняття “повторність злочинів” // Прокуратура, людина, держава. – Вид-во: „Істина”, К. – 2004. - № 5. - С. 58-59.

138 Практика застосування судами законодавства про військові службові злочини // Вісник Верховного Суду України. – 2002. - № 2. – С.21 - 22.

139 Стрижевська А. Визначення змісту поняття “повторність злочинів” // Прокуратура, людина, держава. – Вид-во: „Істина”, К. – 2004. - № 5. - С. 58.

140 Науково-практичний коментар Кримінального кодексу України / За ред. М. І. Мельника, М. І. Хавронюка. – К.: Атіка, 2004. – C. 98.

141 Стрижевська А. Визначення змісту поняття “повторність злочинів” // Прокуратура, людина, держава. – Вид-во: „Істина”, К. – 2004. - № 5. - С. 60.

142 Коржанський М.Й. Кваліфікація злочинів. - К.: Юрінком Інтер, 1998. – С. 31.

143 Кримінальне право: Загальна частина: Підручник / Ю. В. Александров, В. І. Антипов, М. В. Володько; За ред. М. І. Мельника, В. А. Клименка. – 3-тє вид., доп. і перероб. – К.: Юридична думка, 2004. – С. 177.

144 Сучасне кримінальне право України: нормативно-правові документи та судово-слідча практика: Хрестоматія / Упоряд. А.В. Савченко та ін.; За заг. ред. В.В. Кузнецова. – К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2005. - С.403-407.

145 Кримінальне право: Загальна частина: Підручник / Ю. В. Александров, В. І. Антипов, М. В. Володько; За ред. М. І. Мельника, В. А. Клименка. – 3-тє вид., доп. і перероб. – К.: Юридична думка, 2004. – С. 179.

146 Кримінальне право: Загальна частина: Підручник / Ю. В. Александров, В. І. Антипов, М. В. Володько; За ред. М. І. Мельника, В. А. Клименка. – 3-тє вид., доп. і перероб. – К.: Юридична думка, 2004. – С. 181.

147 Практика застосування судами законодавства про військові службові злочини // Вісник Верховного Суду України. – 2002. - № 2. – С.23.

148 Сучасне кримінальне право України: нормативно-правові документи та судово-слідча практика: Хрестоматія / Упоряд. А.В. Савченко та ін.; За заг. ред. В.В. Кузнецова. – К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2005. - С.49.

149 Панов Н. И. Основные проблемы способа совершения преступления в советском уголовном праве: Дисс. … д-ра юрид. наук: 12.00.08. - Харьков, 1987. - С. 365.

150 Анісімов Г.М. Зловживання довірою як спосіб вчинення злочину: поняття і кримінально-правове значення. Дисертація на здобуття вченого ступеня к.ю.н..- Харків, 2003. – С. 184.

151 Анісімов Г.М. Зловживання довірою як спосіб вчинення злочину: поняття і кримінально-правове значення. Дисертація на здобуття вченого ступеня к.ю.н..- Харків, 2003. – С. 184.

152 Коптякова Л.И. Понятие ошибок в советском уголовном праве и их классификация. - В кн.: Проблемы права, социалистической государственности и социального управления. - Свердловск: Изд-во Урал.ун-та, 1978 г., с. - 105-106;

153 Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. - М.: Изд-во БЕК. 1996, с. -233

154 Курс советского уголовного права, T.I, - Л.: Изд-во Ленингр.ун-та, 1968 г., с. -449

155 Гилязев Ф.Г. Особенности вины и значение ошибки в уголовном праве. Уфа, 1993 г., с.-20

156 Рарог А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. - М.: Изд-во Юрист, 1996 г., с. – 194.

157 Рарог А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. - М.:Изд-во Юрист, 1996 г., с. - 194-195

158 Уголовное право России. Общая часть (учебное пособие). - М.: Изд-во Юрид.колледж МГУ, 1994 г., с. - 55-56.

159 Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть (курс лекций). - М.: Изд-во БЕК, 1996 г., с. - 233-234, 235.

160 Якушин В.А. Ошибка и ее значение в применении уголовного закона. В кн.:Вопросы осуществления прав и обязанностей в развитом социалистическом обществе. -Казань, 1983 г., с. - 59-62

161 Якушин В.А. Ошибка и ее значение в применении уголовного закона. В кн.: Вопросы осуществления прав и обязанностей в развитом социалистическом обществе. -Казань, 1983 г., с. - 59-62

162 Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. - Казань, 1988 г., с. - 48

163 Кириченко В.Ф. Значение ошибки по советскому уголовному праву. - М., 1952 г., с.-17

164 Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть Обшая, T.I, М., 1994 г., с. -232

165 Таганцев Н.С. Русское уголовное право. - Часть Общая, T.I - С.-Петербург, 1902 г. с.-581,582

166 Таганцев Н.С. Русское уголовное право. - Часть Общая, T.I - С.-Петербург, 1902 г. с.-585

167 Таганцев Н.С. Русское уголовное право. - Часть Общая, T.I - С.-Петербург, 1902 г. с.-583

168 Пусторослев П.П. Русское уголовное право. Общая часть. - Юрьев. 1907 г., с. - 344, 366

169 Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право (пособие к лекциям). Часть Общая. -С.-Петербург, 1910 г., с. – 299.

170 Кириченко В.Ф. Значение ошибки по советскому уголовному праву. - М., 1952 с. - 18

171 Дагель П.С. Обстоятельства, исключающие виновность субъекта и влияющие на форму вины. - Советская юстиция, 1973 г., №3, с. - 14-16

172 Коптякова Л.И. Понятие ошибок в советском уголовном праве и их классификация. В кн.: Проблемы права социалистической государственности и социального управления. - Свердловск, 1978 г., с. - 107;

173 Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1956, с. - 164

174 Гилязев Ф.Г. Особенности вины и значение ошибки в уголовном праве. Уфа, 1993г., с.- 20,25

175 Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая, T.I, С.-Петербург, 1902 г., с. - 545

176 Коптякова Л.И. Понятие ошибок в советском уголовном праве и их классификация. В кн.: Проблемы права социалистической государственности и социального управления. - Свердловск, 1978 г., С. 107.


177 Загородников Н.И., Наумов А.В. Теоретические основы классификации преступлений в уголовном праве. - Правоведение, 1983 г., №2, с. - 56

178 Марітчак Т.М. Помилки у кваліфікації злочинів : Дис… канд. юрид. наук: 12.00.08. – Львів, 2003. – С. 59.

179 Кримінальне право України. Загальна частина: Подручник / За ред. М. І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. - Київ-Харків: Юрінком Інтер -Право 2001. – С. 165.


180 Детальніше див.: Кузнецов В.В. Окремі питання застосування Кримінального кодексу України в світлі реформування податкового законодавства // Забезпечення прав людини та громадянина в умовах реформування політичної та правової системи України: Тези доповідей науково-практичної конференції – К. НАВСУ, 2004. - С.123-126.

181 Кириченко В.Ф. Значение ошибки по советскому уголовному праву. - М., 1952 г., С. 41-42.

182 Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение. Казань, 1988 г., с. 59-60

183 Коржанський М. Й. Кваліфікація злочинів. К.: Юрінком Інтер, 1998. – С. 88-89.

184 Постанови Пленуму ВСУ (1972–2002 роки). Офіц. вид. / За заг.ред. В.Т. Маляренкою – К.: А.С.К., 2003. – С.426.

185 Там же. – С.88.

186 Уголовное право. Общая часть. Ученик для вузов. / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова. - М.: Изд. группа ИНФРА * М - НОРМА, 1999. – С.208.

187 Коржанський М. Й. Кваліфікація злочинів. К.: Юрінком Інтер, 1998. – С.88.

188 Андреева Л. Влияние ошибки обвиняемого в личности потерпевшего на квалификацию преступления // Сов. Юстиция. – 1970. – № 21. – С.7-8.

189 Коржанський М. Й. Там же. – С. 91.

190 Кримінальне право України. Загальна частина: Подручник / За ред. М. І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. - Київ-Харків: Юрінком Інтер -Право 2001. – С. 1181.

191 Сучасне кримінальне право України: нормативно-правові документи та судово-слідча практика: Хрестоматія / Упоряд. А.В. Савченко та ін.; За заг. ред. В.В. Кузнецова. – К.: Вид. ПАЛИВОДА А.В., 2005. - С.346-347.

.


192 Зброя: придбання, зберігання, використання: Збірка нормат. актів / Уклад.: А.С. Мацько, І.В. Бойко. – К.: Юрінком Інтер, 1998. - С. 182.


Поділіться з Вашими друзьями:
1   ...   18   19   20   21   22   23   24   25   26


База даних захищена авторським правом ©divovo.in.ua 2017
звернутися до адміністрації

войти | регистрация
    Головна сторінка


загрузить материал