Навчальний посібник 2015 р. Зміст розділ наука та історія її розвитку



Скачати 10.87 Mb.
Сторінка41/42
Дата конвертації25.12.2016
Розмір10.87 Mb.
ТипНавчальний посібник
1   ...   34   35   36   37   38   39   40   41   42

Бібліографічний опис, що має п’ять авторів і більше (навчальний посібник)



Заголовок бібліографічного запису.

Основна назва :

Підназва

Відомості про відповідальність. –

Відомості про видання. –

Місце видання :

Видавництво,

Дата видання. –

Кількість сторінок (остання сторінка книжки). –

(Основна назва серії ; Номер випуску серії).

Бібліографічний запис на навчальний посібник

Облік, аналіз та аудит : навчальний посібник / М. С. Білик, А. Г. Загородній, М. В. Корягін та ін. – К. : Кондор, 2008. – 618 с.



Продовження додатку 6

Бібліографічний опис, що має п’ять авторів і більше (монографія)




Заголовок бібліографічного запису.

Основна назва :

Підназва /

Відомості про відповідальність. –

Відомості про видання. –

Місце видання :

Видавництво,

Дата видання. –

Кількість сторінок (остання сторінка книжки). –

(Основна назва серії ; Номер випуску серії).

Бібліографічний запис на наукову монографію

Фінансово-кредитний механізм державного регулювання економічного зростання в Україні : монографія / Г. І. Башнянин, М. В. Корягін, Б.І. Кабаці та ін.]. – Львів : Вид-во Львів. комерц. акад., 2011. – 300 с.



Продовження додатку 6

Бібліографічний опис відомчого видання (закон України)




Основна назва :

Вид нормативно-правового документу

Дата прийняття

Реєстраційний номер.

[Електронний ресурс]. –

Режим доступу:

Бібліографічний запис відомчого видання (Закон України)

Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні : закон України від 16 липня 1999 року № 996-XIV [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/996-14.


Продовження додатку 6

Бібліографічний опис на збірники, що мають загальну назву (матеріали конференції)


3

5

5

6

4

7


Продовження додатку 6



88

1

2




  1. Відомості про автора

  2. Назва матеріалу автора, що міститься у збірнику /

  3. Основна назва :

  4. Підназва

  5. Дата видання . –

  6. Місце видання :

  7. Видавництво,

  8. Кількість сторінок (обсяг сторінок матеріалів автора, що розміщені у збірнику). –

Бібліографічний запис на матеріали конференції

Чік М. Ю. Аспекти бюджетування в системі управління витратами підприємства / М. Ю. Чік // Проблеми та перспективи розвитку обліку, аналізу і контролю в умовах світових інтеграційних процесів : матеріали І Всеукраїнської науково-практичної Інтернет-конференції (28 березня 2012 року, Львів). – Львів : Вид-во Львів. комерц. акад., 2012. – С. 176–178.



Продовження додатку 6

Бібліографічний опис дисертації




Заголовок бібліографічного запису.

Основна назва :

Підназва /

Відомості про відповідальність. –

Відомості про видання. –

Місце видання :

Видавництво,

Дата видання. –

Кількість сторінок (остання сторінка книжки). –

(Основна назва серії ; Номер випуску серії).

Бібліографічний запис на дисертацію

Корягін М. В. Облік витрат і калькулювання собівартості продукції на хлібопекарних підприємствах (на матеріалах підприємств хлібопекарної промисловості споживчої кооперації України) : дис. ... канд. екон. наук : спец. 08.06.04 «Бухгалтерський облік, аналіз та аудит» / М. В. Корягін; Львів. комерц. акад. – Л., 1998. – 240 с.



Продовження додатку 6

Бібліографічний опис автореферату дисертації



Заголовок бібліографічного запису.

Основна назва :

Підназва /

Відомості про відповідальність. –

Відомості про видання. –

Місце видання :

Видавництво,

Дата видання. –

Кількість сторінок (остання сторінка книжки). –

(Основна назва серії ; Номер випуску серії).

Бібліографічний запис автореферату дисертації

Муравський В. В. Облік і аналіз товарів з використанням інформаційних технологій : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. екон. наук : спец. 08.06.04 “Бухгалтерський облік, аналіз та аудит” / В. В. Муравський ; Львів. комерц. акад.. – Л., 2012. – 21 с.




Продовження додатку 6

Частина книги, періодичного, продовжуваного видання




Відомості про автора

Назва матеріалу автора, що міститься у збірнику /

Основна назва :

Підназва

Дата видання . –

Місце видання :

Видавництво,

Кількість сторінок (обсяг сторінок матеріалів автора, що розміщені у збірнику). –

Бібліографічний запис частини книги, періодичного, продовжуваного видання

Озеран В. О. Методика та організація обліку витрат на підприємствах лісового господарства / В. О. Озеран, М. Ю. Чік // Бухгалтерський облік і аудит. – 2012. – № 4. – С. 31–42.


Продовження додатку 6

Електронний ресурс




Відомості про автора

Назва матеріалу автора, що міститься у збірнику

Основна назва :

Підназва

[Електронний ресурс]. –

Режим доступу:


Бібліографічний запис електронного ресурсу

Корягін М.В. Етапи розвитку місцевих бюджетів в Україні / М. В. Корягін [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.nbuv.gov.ua/portal/chem_ biol/ nvnltu/21_14/238_Kor.pdf.



ДОДАТОК 7

ЕТИЧНИЙ КОДЕКС УЧЕНОГО УКРАЇНИ

Передмова

Метою Етичного кодексу вченого України (надалі Кодекс) є формулювання загальних етичних принципів, яких кожен з науковців і викладачів має дотримуватися у своїй роботі. Кодекс регулює відносини науковців між собою та із суспільством. Він установлює основні засади для оцінки вченими своєї власної роботи та діяльності колег під моральним кутом. Закріплені тут принципи мають слугувати основою для етичної підготовки молодих науковців. Основним завданням Кодексу є надання пріоритету моральним вимірам науки та соціальній відповідальності спільноти вчених і кожного вченого зокрема. Проблема особистої відповідальності вченого набула важливого значення тому, що суспільні інститути часом не встигають за стрімкими темпами розвитку науки і технологій.

В усьому світі етичні кодекси базуються на розумінні того, що належна практика у сфері науки сприяє довірі в середовищі наукового співтовариства та між ним і суспільством, що є необхідним для розвитку науки. Вчені повинні бути впевненими в надійності результатів роботи своїх колег. У свою чергу, суспільство має бути впевненим у чесності науковців та достовірності результатів їхніх досліджень. На жаль, останнім часом така довіра похитнулася у зв’язку з тим, що в багатьох країнах спостерігалися серйозні порушення етики, які підірвали авторитет науки та довіру суспільства до вчених.

Щоб запобігти такому розвиткові подій в Україні, всі науковці мають усвідомлювати важливість високоетичної поведінки та свою відповідальність за формування громадської думки щодо науки.



1. Загальні принципи

1.1. Етика науки базується на основоположних цінностях, нормах та принципах і визначає моральну поведінку вченого, його відповідальність перед суспільством.

1.2. У своїй роботі вчений має керуватися визнаними стандартами практики, загальні положення яких сформульовано у цьому Кодексі.

1.3. Учений повинен усвідомлювати, що ефективність науки оцінює суспільство.

1.4. Учений несе моральну відповідальність за наслідки своєї діяльності, що можуть впливати на розвиток людства або природи. Вчений повинен протидіяти отриманню результатів, що суперечать принципам гуманізму, шляхом:

– відмови у співпраці;

– попередження суспільства про можливі негативні наслідки використання досягнень науки в антигуманному напрямку;

– інформування громадськості, зокрема наукового співтовариства, щодо можливих негативних наслідків застосування наукових досягнень і необхідності їх попередження.

1.5. Учений зобов’язаний протидіяти конформізму в науковому співтоваристві, брати активну участь у процесах атестації наукових кадрів, протидіяти присудженню наукових ступенів і звань за роботи, які не відповідають сучасним досягненням світової науки або виконані з порушенням норм етики, зокрема рішуче викривати факти плагіату й інших форм порушень авторського права.

1.6. Учений має активно протидіяти псевдонауці, виступати проти розповсюдження в суспільстві її поглядів і рекомендацій.

1.7. Вчений має спрямовувати свої зусилля на подальше застосування отриманих знань задля блага людства, збереження навколишнього середовища та найекономічнішого використання природних ресурсів. Визнаючи суспільні потреби та обмеженість природних ресурсів, учений повинен активно протидіяти проведенню необґрунтованих досліджень.

1.8. Свобода в науці – це в першу чергу свобода вибору наукових напрямів дослідження, концепцій, гіпотез, парадигм, проблем і методів їхнього вирішення й, понад усе, свобода думки та слова. Свобода в науковій творчості в своїй основі повинна мати високий професіоналізм. Учений має захищати свободу наукової думки, засуджувати цензуру щодо наукової творчості та будь-які намагання монополізувати ті чи інші напрями науки.

1.9. Учений несе відповідальність за виникнення небезпеки для окремої людини, суспільства, економіки або шкоди для природи, які може заподіяти застосування неперевірених нових наукових знань.

1.10. Учений не чинить дій, які можуть завдати шкоди професійній репутації іншого вченого. Проте, за наявності неспростовних доказів неетичної поведінки чи непрофесійних дій ученого, наукове співтовариство має у відкритій неупередженій дискусії дати їм відповідну оцінку.

1.11. Учений має докладати зусиль до підготовки та розвитку наукової молоді – інтелігентів, чесних і самовідданих патріотів. Тому виховання наукової зміни не повинно обмежуватися тільки наданням технічних навичок, необхідних для проведення дослідження. Підготовка має включати основні етичні стандарти та норми науки. Наукові співробітники та викладачі мають слугувати взірцем моральності для молодих вчених щодо ставлення до науки та до авторських прав.
2. Наукові дослідження

2.1. Учений має дотримуватися найвищих професійних стандартів планування та проведення наукових досліджень на основі глибоких знань про доробок світової науки у певній галузі.

2.2. Учений зобов’язаний вишукувати найприйнятніші з огляду на адекватність та економічну виправданість шляхи вирішення досліджуваної проблеми. Висновки завершеного дослідження вчений зобов’язаний викладати об’єктивно, незважаючи на очікування замовника.

2.3. Учений має забезпечувати бездоганну чесність і прозорість на всіх стадіях наукового дослідження та вважати неприпустимим прояви шахрайства, зокрема фабрикування та фальшування даних, піратства і плагіату. Неприпустимим є намагання керівних осіб упереджено впливати на характер отримуваних в дослідженні даних і висновків. Учений служить лише об’єктивній істині.

2.4. Учений має пам’ятати, що наукове дослідження – це процес отримання нового знання. Він має прагнути до належної ерудиції і компетентності, за яких можливий критичний аналіз найсучасніших наукових знань.

2.5. Учений має забезпечувати необхідний захист інтелектуальної власності.

2.6. Вчений має сприяти якнайповнішому використанню результатів своєї праці в інтересах суспільства та з метою охорони довкілля.

2.7. Наукові дослідження жодним чином не повинні ображати гідність або йти всупереч правам людини. У медико-біологічних дослідженнях слід керуватися принципами біоетики.

2.8. Наукове дослідження має проводитися таким чином, щоб не спричиняти шкоди навколишньому середовищу. Якщо такого пошкодження неможливо уникнути, вплив людини повинен бути зведений до мінімуму, а середовище після завершення дослідження відновлене до його первинного стану.
3. Учений як автор

3.1. Основною мотивацією діяльності вченого має бути прагнення до пізнання та бажання збагатити науку новими знаннями. При цьому найвищою нагородою вченого є досягнення істини та визнання наукового співтовариства. Вчений має право та обов’язок захищати свій науковий пріоритет. Разом з тим, публікація неточних і непереконливих наукових результатів, а також публікація в ненаукових виданнях з метою досягнення пріоритету, неприпустимі.

3.2. Учений визнає міжнародні та національні правові норми щодо авторських прав. Він може використовувати інформацію з будь-яких публікацій за умови, що вказує джерело та проводить чітку межу між власними даними та здобутками інших. Запозичення для власних публікацій будь-яких фотографій, рисунків, таблиць, схем тощо потребує, згідно з видавничими правилами, дозволу автора або видавництва.

3.3. При публікації результатів дослідження, що проводилося групою вчених, всі, хто брав творчу участь у роботі, мають бути зазначеними як автори; у разі необхідності може бути зазначено їхній особистий внесок. Тільки реальний творчий внесок у наукову роботу може слугувати критерієм авторства. Поступатися авторством на наукову роботу іншій особі, приймати авторство або співавторство та, особливо, вимагати його є неприпустимим.

3.4. Учений не повинен повторювати свої наукові публікації з метою збільшення їх кількості. Якщо для пропаганди наукових досягнень доцільна публікація однієї і тієї ж роботи в різних журналах, редактори останніх повинні бути поінформовані про факт публікації в інших виданнях.

3.5. Учений повинен бути об’єктивним в оцінці власних досягнень. Преса, радіо та телебачення можуть бути використані для пропаганди наукових досягнень, але не власної особи. При публікації роботи вчений підпорядковується вимогам видавця, але бажано, щоб наукові ступені та звання автора не були вказані. Така інформація може бути подана у примітці.


4. Учений як керівник

4.1. Для наукової праці вчений оточує себе співробітниками тільки на основі неупередженої оцінки їхніх інтелектуальних, етичних і персональних рис. Учений повинен протидіяти всім проявам протекціонізму, корупції і дискримінації.

4.2. Учений будує взаємини зі співробітниками на принципах справедливості, виявляє доброзичливість і підтримку своїм учням та оцінює кожного з них об’єктивно. Як керівник він має сприяти службовому зростанню підпорядкованих йому співробітників відповідно до їхньої кваліфікації і ставлення до праці.

4.3. Учений не перекладає на своїх співробітників виконання завдань, які він повинен виконувати сам.

4.4. Учений-керівник зобов’язаний обґрунтовувати, але не нав’язувати членам свого колективу своє наукове бачення проблеми.

4.5. Учений повинен докладати всіх зусиль до створення належної творчої атмосфери в колективі.


5. Учений як викладач

5.1. Учений має з повагою ставитися до своїх учнів і до їхнього вільного й критичного мислення.

5.2. Учений у своїй викладацькій роботі повинен не лише доносити до аудиторії достовірну наукову інформацію, але й сприяти становленню громадянської позиції молодого покоління.

5.3. Учений не повинен перешкоджати спілкуванню своїх учнів з іншими вченими та науковими інституціями. Він поважає їх право на вільне об’єднання, самоврядування та членство в колегіальних академічних організаціях, прислухається до думки студентського співтовариства щодо форми та методів навчання.

5.4. Учений повинен проводити заняття в цікавій формі, прийнятній для широкого кола учнів. Він має переконатися в належному забезпеченні лабораторій та бібліотек, заняття проводити суворо відповідно до розкладу. Зміст лекцій повинен відображати сучасні досягнення світової науки і не супроводжуватися тиском упередженої думки.

5.5. Учений має об’єктивно ставитися до учнів, утримуючись від неетичних форм оцінок.

5.6. Учений має усвідомлювати, що він повинен бути взірцем найвищої інтелігентності, в якій відображаються традиції визнаних українських і світових наукових шкіл.

5.7. Учений приділяє особливу увагу обдарованим студентам і залучає їх до наукової праці. Він має виховувати у своїх учнів почуття відповідальності за наукову діяльність.

5.8. Учений не розголошує інформацію особистого характеру щодо своїх учнів.

5.9. Учений не приймає жодної оплати чи іншого доходу від своїх студентів. Не дозволяється проведення індивідуальних чи групових занять або консультацій, безпосередньо оплачуваних студентами.


6. Учений як консультант чи експерт

6.1. Учений має виступати експертом тільки у сфері своєї компетенції відповідно до своїх знань і досвіду.

6.2. Учений має дотримуватися принципу рівності при проведенні експертного розгляду. Будь-яка дискримінація на підставі статі, раси, політичних поглядів чи культурної та соціальної належності є несумісною з цим принципом.

6.3. Учений висловлює свою думку про роботу та наукові досягнення колег чесно, чітко та неупереджено. Як вишукано ввічливі та прихильні, так і упереджено негативні висловлювання неприпустимі. Підготовка об’єктивного критичного висновку повинна розглядатися як обов’язок, від виконання якого вчений не має права ухилятися.

6.4. Учений несе персональну відповідальність за чесну й об’єктивну оцінку кандидатських і докторських дисертацій. Виступаючи в ролі опонента при захисті дисертаційних робіт, учений має бути неупередженим.

6.5. Під час обговорення, полеміки та висловлювання критичних зауважень учений повинен дотримуватися принципів рівноправності, фактичної обґрунтованості та достовірності. Принцип рівноправності гарантує рівні права всім учасникам дискусії або полеміки незалежно від наукових ступенів і звань. Принцип фактичної обґрунтованості виключає необ’єктивну критику. Принцип достовірності забороняє будь-які перекручування з метою приниження або дискредитації.

6.6. При проведенні експертного розгляду вчений має дотримуватися принципу конфіденційності.

6.7. У ході експертного розгляду вчений має зберігати незалежність і не піддаватися тиску при підготовці та виголошенні висновків.

6.8. Обираючи кандидатів для проведення дослідження або на інші наукові посади, вчений як експерт має об’єктивно оцінювати претендентів. Він не повинен віддавати перевагу своїм учням, представникам своєї наукової школи тощо. У разі конфлікту інтересів учений повинен ставити загальні інтереси вище за інтереси замовників дослідження.
7. Учений як громадянин

7.1. Учений має присвятити себе пошукові нових знань та їх застосуванню на благо суспільства та для збереження природи. Інформація, яка надається суспільству, має бути достовірною. Вчений протидіє поширенню неперевірених даних і необґрунтованих рекомендацій.

7.2. Учений сприяє розповсюдженню наукових знань і протидіє поширенню псевдонаукових теорій, хибних концепцій та уявлень.

7.3. Учений повинен оприлюднювати результати своїх досліджень не лише у спеціальних наукових виданнях, але й у науково-популярній формі, щоб зробити їх максимально доступними для широких верств суспільства.

7.4. Учений повинен брати активну участь у житті наукового співтовариства та у роботі колегіальних органів. При цьому він має діяти насамперед виходячи із загальних інтересів науки й тільки потім з інтересів особистих та своєї установи.

7.5. Учений не дозволяє використовувати авторитет науки чи свій власний авторитет у рекламних або пропагандистських цілях з корисливою метою.

7.6. Учений, що посідає урядову чи адміністративну посаду, повинен дотримуватися етичних норм, прийнятих у науковому співтоваристві.

ДОДАТОК 8

Перелік докторських дисертацій у галузі бухгалтерського обліку, захищених в Україні починаючи з 1999 р.



Прізвище, ім'я, по батькові

Тема (рік захисту)

1

Рудницький Василь Степанович (м. Львів)

Аудит у системі контролю: методологічні та організаційні аспекти (на прикладі підприємств споживчої кооперації України) (1999 р.)

2

Калюга Євгенія Василівна

(м. Київ)



Реформування економічного контролю в Україні (теорія і практика) (2002 р.)

3

Кіндрацька Любомира Максимівна (м. Київ)

Система бухгалтерського обліку в комерційних банках: методологія та практика (2002 р.)

4

Крупка Ярослав Дмитрович

(м. Тернопіль)



Облік і аналіз інвестиційної діяльності підприємств: методологія та організація (2002 р.)

5

Кузьмінський Юрій Анатолійович (м. Київ)

Оперативний облік і контроль міжнародних фінансово-господарських операцій (2002 р.)

6

Нападовська Любов Василівна

(м. Київ)

Управлінський облік в системі гірничорудних підприємств (2002 р.)

7

Примостка Людмила Олександрівна (м. Київ)

Аналіз банківської діяльності: теорія і практика (2002 р.)

8

Ткаченко Надія Марківна

(м. Київ)

Методологія бухгалтерського фінансового обліку на підприємствах України (2003 р.)

9

Хомин Петро Якимович (м. Київ)

Формування системи звітності сільськогосподарських підприємств та її облікового забезпечення (2004 р.)

10

Дорош Ніна Іванівна (м. Київ)

Методологічні та організаційні аспекти аудиту (2004 р.)

11

Петрик Олена Анатоліївна

(м. Київ)

Стан та перспективи розвитку аудиту в Україні: методологічні та організаційні аспекти (2004 р.)

12

Левицька Світлана Олексіївна

(м. Київ)

Облік, контроль та аналіз діяльності непідприємницьких організацій (2005 р.)

13

Ткаченко Алла Михайлівна

(м. Київ)



Організація контролінгу та внутрішнього аудиту в системі управління промисловим підприємством (2005 р.)

14

Малюга Наталія Михайлівна

(м. Київ)

Концепція розвитку бухгалтерського обліку в Україні: теоретико- методологічні основи (2006 р.)

15

Петрук Олександр Михайлович (м. Київ)

Розвиток національної системи бухгалтерського обліку в Україні: стратегія, гармонізація, регламентація (2006 р.)

16

Правдюк Наталія Леонідівна

(м. Київ)

Фінансовий облік в агропромисловому виробництві: теорія, методологія, практика (2006 р.)

17

Свірко Світлана Володимирівна (м. Київ)

Бухгалтерський облік в бюджетних установах України: методологія і організація (2006 р.)

18

Давидов Григорій Миколайович (м. Київ)

Формування теоретичних основ аудиту (2006 р.)

19

Лазаришина Інна Дмитрівна

(м. Тернопіль)

Економічний аналіз: теорія, методологія, практика (2006 р.)

20

Ловінська Людмила Геннадіївна (м. Київ)

Оцінка в сучасній системі бухгалтерського обліку підприємств України (2007 р.)

Продовження додатку 8



Прізвище, ім'я, по батькові

Тема (рік захисту)

21

Чижевська Людмила Віталіївна (м. Київ)

Бухгалтерський облік як професійна діяльність: теорія, організація, прогноз розвитку (2007 р.)

22

Задорожний Зеновій-Михайло Васильович (м. Тернопіль)

Внутрішньогосподарський облік в будівництві: методологія та організація (2007 р.)

23

Сопко Василь Васильович

(м. Київ)



Концепція бухгалтерського обліку пасивів (капіталу, власності) в управлінні підприємницькою діяльністю (2008 р.)

24

Бондар Микола Іванович (м. Київ)

Методологія та організація обліку і контролю інвестиційної діяльності (2008 р.)

25

Костюченко Валентина Миколаївна (м. Київ)

Методологія й організація обліку і аналізу діяльності юридичної особи та її дочірніх підприємств як єдиної економічної одиниці (2008 р.)

26

Лучко Михайло Романович

(м. Київ)

Консолідована фінансова звітність: системний підхід до побудови та розвитку (2008 р.)

27

Корінько Микола Данилович

(м. Київ)

Контроль та аналіз діяльності суб'єктів господарювання в умовах її диверсифікації: теорія, методологія, організація (2008 р.)

28

Кузнецова Світлана Анатоліївна (м. Київ)

Синергія облікової інформації в управлінні діяльністю суб'єктів господарювання (2009 р.)

29

Голов Сергій Федорович (м. Київ)

Сучасний стан та перспективи розвитку бухгалтерського обліку в Україні (2009 р.)

30

Житний Павло Євгенович

(м. Київ)



Організаційно-методологічні аспекти облікової політики фінансово- промислових систем (2009 р.)

31

Шайкан Андрій Валерійович

(м. Київ)

Бухгалтерський облік в аспекті стратегічного управління промисловим підприємством (2009 р.)

32

Пилипів Надія Іванівна (м. Київ)

Методологія та організація обліку затрат виробничо-комерційної діяльності підприємств нафтової і газової промисловості (2009 р.)

33

Гура Надія Олександрівна

(м. Київ)

Розвиток системи обліку в житлово-комунальному господарстві (2009 р.)

34

Брадул Олександр Михайлович (м. Київ)

Теорія та методологія бухгалтерського обліку і аналізу діяльності корпорацій (2009 р.)

35

Редько Олександр Юрійович

(м. Київ)

Методологія та організація професійного аудиту в Україні. Стан та перспективи розвитку (2009 р.)

36

Бондар Валерій Петрович

(м. Київ)

Організація і технологія аудиторської діяльності: стратегія якості та відповідальності (2009 р.)

37

Пантелеєв Володимир Павлович (м. Київ)

Концепція внутрішньогосподарського контролю діяльності підприємств: методологія, організація, розвиток (2009 р.)

38

Олійник Оксана Вікторівна

(м. Київ)

Розвиток економічного аналізу в умовах інституційних змін: теорія, методологія, організація (2009 р.)

39

Сук Петро Леонідович (м. Київ)

Облік виробництва і реалізації продукції в сільськогосподарських підприємствах: методологія і практика (2009 р.)

40

Кузнецова Світлана Анатоліївна (м. Київ)

Синергія облікової інформації в управлінні діяльністю суб’єктів господарювання (2009 р.)

Продовження додатку 8



Прізвище, ім'я, по батькові

Тема (рік захисту)

41

Парасій-Варгуненко Ірина Михайлівна (м. Київ)

Стратегічний аналіз в банках: методологія та практика (2009 р.)

42

Галенко Оксана Миколаївна

(м. Київ)

Фінансовий аналіз діяльності підприємств з метою упередження банкрутства: теорія і методологія (2009 р.)

43

Петренко Світлана Миколаївна (м. Київ)

Внутрішній контроль діяльності підприємств і його інформаційне забезпечення: теорія, методологія, організація (2010 р.)

44

Легенчук Сергій Федорович

(м. Житомир)

Розвиток теорії і методології бухгалтерського обліку в умовах постіндустріальної економіки (2011 р.)

45

Микитюк Петро Петрович (м. Тернопіль)

Аналіз ефективності інвестиційно-інноваційної діяльності підприємств: теорія і практика (2011 р.)



Поділіться з Вашими друзьями:

1   ...   34   35   36   37   38   39   40   41   42


База даних захищена авторським правом ©divovo.in.ua 2017
звернутися до адміністрації

войти | регистрация
    Головна сторінка


загрузить материал